Marco-Hugo Landeta Vacas
Written on 5/26/2025
(CASTELLANO) Si la primera Superman nos hizo creer que un hombre podía volar, esta secuela nos enseñó que incluso el mayor de los héroes puede perderlo todo. Superman II no solo es la mejor película de la era Reeve, es probablemente la mejor que se ha hecho nunca sobre el personaje. Y eso no es solo por la espectacularidad de sus escenas de acción, ni siquiera por la entrada triunfal del General Zod y sus secuaces. Es por el alma que tiene.
La película empieza fuerte y no pierde el ritmo. Desde el arranque, con ese prólogo silencioso mientras vemos el juicio de Zod, Ursa y Non, hasta el clímax en Metrópolis, se nota que aquí hay algo más que espectáculo. Hay emoción, drama, decisiones difíciles y momentos en los que uno duda si Superman podrá salir adelante. Y eso la emparenta más de lo que parece con El imperio contraataca, esa otra gran secuela en la que el mal también parecía tener las de ganar.
Christopher Reeve está perfecto. Nadie ha llevado con tanta naturalidad la dualidad entre Clark Kent y Superman. Su vulnerabilidad en esta entrega —esa decisión de renunciar a sus poderes por amor— lo humaniza sin debilitarlo. Es un Superman que sangra, que sufre, que se equivoca... y que por eso mismo, emociona.
Puede que la dirección, dividida entre Richard Donner y Richard Lester, deje algún que otro bache tonal, pero el conjunto funciona. Hay humor, sí, pero también momentos de verdadero peso. La lucha en Metrópolis sigue siendo memorable, y el regreso de Superman tras su aparente derrota es uno de esos momentos que te pone los pelos de punta.
Los villanos, especialmente Terence Stamp como Zod, están entre lo mejor que ha dado el cine de superhéroes. Elegante, implacable, con esa frase mítica —"¡Arrodíllate ante Zod!"— que se ha quedado grabada en la cultura pop.
Superman II es una de esas secuelas raras que no solo están a la altura de la original, sino que en muchos aspectos la superan. Tiene corazón, tiene épica, y tiene a un Reeve insustituible. Henry Cavill lo ha hecho bien, sí, pero el Superman definitivo ya tiene nombre. Y siempre será Christopher Reeve.
(ENGLISH) If the first Superman made us believe a man could fly, this sequel showed us that even the greatest hero can lose everything. Superman II is not just the best film of the Reeve era — it’s arguably the best Superman film ever made. And it’s not just because of the action, or the arrival of General Zod and his crew. It’s because this movie has heart.
It starts strong and never lets go. From the opening, with the silent trial of Zod, Ursa, and Non, to the climactic battle in Metropolis, there's something more here than spectacle. There’s emotion, drama, difficult choices, and moments when you truly doubt Superman will make it through. In that sense, it has more in common than it seems with The Empire Strikes Back, another legendary sequel where evil appears to win.
Christopher Reeve is perfect. No one has ever balanced Clark Kent and Superman as effortlessly as he did. His vulnerability in this chapter — giving up his powers for love — humanizes him without weakening the character. He bleeds, he suffers, he makes mistakes… and that’s exactly why he moves us.
Yes, the dual direction between Richard Donner and Richard Lester creates a few tonal inconsistencies, but overall, it works. There’s humor, but also real emotional weight. The Metropolis showdown remains iconic, and Superman’s return after his seeming defeat is a goosebumps moment.
The villains, especially Terence Stamp as Zod, are among the best in superhero cinema. Elegant, merciless, and unforgettable — that “Kneel before Zod!” line is now immortal.
Superman II is one of those rare sequels that not only holds up but often surpasses the original. It’s got heart, scale, and an irreplaceable Reeve. Henry Cavill did a fine job, but the definitive Superman already has a name — and it will always be Christopher Reeve.
Thomas Ubieda 🍿
Written on 9/24/2025
Una secuela controversial por sus ejecuciones de producción, pero que hace todo lo posible por continuar la esencia.
"Superman II" es una película entretenida, graciosa por momentos y muy cuestionable por diferentes aspectos. Es una secuela que hace todo el intento por continuar el gran revuelo de su antecesora y agregar otros conceptos del personaje a la gran pantalla. Sin embargo, son puntos cruciales que pueden tanto disminuir como aumentar la experiencia según tus expectativas, todo ello desde una perspectiva de supervivencia, reflexión y humanización.
La película te lleva por diferentes tramas y contextos narrativos que tienen su gran importancia durante la historia, con el objetivo de abordar muchas de las características o facetas del personaje kryptoniano. Es una forma de decir que "Superman también puede hacer esto o tiene esta cualidad" con la intención de brindar una conexión con el espectador. No obstante, estas tramas se opacan entre sí y no logran funcionar al 100 % desde un enfoque neutral.
El director Richard Lester aplicó un trabajo decente, pero no sorprende en mi humilde opinión. Si agrega tomas o enfoques de cámara interesantes en muchas de las escenas, pero no alcanza a explotar a gran escala ese potencial que tiene tanto la película como su talento, sin embargo, cumple y está bien a pesar de todo.
Todo lo referente a sus aspectos cinematográficos se puede decir que son debatibles según muchos criterios, pero en mi experiencia creo que están muy por debajo de lo visto en 1978. Ya sea desde su fotografía, partitura musical, efectos especiales, tonalidad de colores, filtros, interpretaciones, giros de tramas y todo lo que conlleva su guion. El cual tiene grandes aciertos, pero muchas desventajas motivado a sus ejecuciones durante la grabación y en el resultado final.
Esta secuela no es perfecta, pero tampoco es tan mala, es una película que se mantiene firme a pesar de muchas incongruencias en diferentes puntos, y que entretiene a un público que ama ver aventuras del kryptoniano. Quizá con un mejor desenvolvimiento en sus tramas hubiese sido mejor valorada. La película no escapa de los errores de continuidad, agujeros de guion, momentos convencionales, escenas forzadas y cuestionamientos argumentales de mejor sustentabilidad.
Una vez más Christopher Reeve vuelve a sorprender, su rol como Superman/Clark Kent es tan convincente que simplemente ves al personaje cobrar vida. El como puede equilibrar las diferentes facetas, expresiones, movimientos corporales, la tonalidad de voz y ese desenvolvimiento en las escenas es increíble. Sin duda alguna es lo mejor de esa secuela y por mucho. El actor Terence Stamp como el General Zod cumple, tiene buen rendimiento y a pesar de pocos momentos algo forzados está muy bien. Hace de su rol una especie de seriedad absoluta que impacta en la gran pantalla.
Por parte de Sarah Douglas, Margot Kidder y Gene Hackman si hay mucho de qué debatir, pero en gran parte es entendible por el mismo guion de la película. No los acompaña y desplaza a un segundo o tercer plano muy evidente. Quien sí es una sorpresa por esas atribuciones poco creíbles y sin sentido alguno es el actor Jack O'Halloran, al menos acá no deja buen imagen. Simples detalles.
En resumen, "Superman II" es una secuela que experimenta diversas tramas que convergen entre sí pero de mal manera, debido a ejecuciones que le restan mucho a la experiencia. A pesar de ello, sí tiene momentos entretenidos, sobresalientes y que reflejan el potencial de las historias del alienígena. No alcanza a su antecesora, pero si expande un poco más el planteamiento de este universo. Sin duda pudo ser mejor, pero tiene su mérito.
Como dato curioso, esta película sirve como base indiscutiblemente para una que salió muchos años después y es super respetable.
